Welcome to Our Website

Atalay’ın avukatlarından bir başvuru daha: Cezanın infazı durdurulsun

T24 ANKARA

AYM’nin verdiği hak ihlali kararına karşın Yargıtay tarafından tahliyesi engellenen TİP Milletvekili Can Atalay’ın avukatları, İstanbul Başsavcılığı’ndan bir kez daha infazın durdurulmasını talep etti. Ancak savcılık, Yargıtay kararını gerekçe göstererek talebi reddetti. Bunun üzerine Atalay’ın avukatları, savcılığın “kendi kararını vermek yerine” Yargıtay kararına atıfta bulunmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu öne sürerek, söz konusu kararın kaldırılması için infaz hakimliğine başvurdu.

14 Mayıs seçimlerinde milletvekili seçilen Gezi davası tutuklusu Can Atalay, AYM’nin hak ihlaline hükmederek tahliyesine karar vermesine karşın, Yargıtay’ın kararıyla serbest bırakılmadı. Atalay’ın avukatlarının Yargıtay’ın kararına yaptığı itirazlar da reddedildi. Bunun üzerine avukatlar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe vererek, Atalay hakkındaki infazın durdurulmasını talep etti. 20 Kasım’da yapılan bu başvuru, İstanbul Başsavcılığı’nca Yargıtay kararına atıfta bulunularak reddedildi.

“Savcılık kendi kararını vermeli”

Atalay’ın avukatları da bu kez savcılığın söz konusu kararının kaldırılması için İnfaz Hakimliğine başvurdu. Başvuru dilekçesinde, savcılığın Atalay hakkındaki infazın durdurulması talebini, kendisi değerlendirerek karara bağlamak yerine Yargıtay kararına atıfta bulunularak geri çevirdiği ifade edildi.

Dilekçede, “Savcılık, Anayasa Mahkemesi’nden bahsetmiş ama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararına göre karar vermiştir. Oysaki Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunulmuştur. Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması gibi bir talebimiz olmamıştır. Ama Anayasa’nın uygulanması talebine bağlı olarak karar verilmesi istenilmiştir. Savcılık kendi kararını vermelidir; aksine yorumlarla Yargıtay 3. Ceza dairesi kararına yaptığı atıfla karar vermesi kanuna aykırıdır” denildi.

Anayasa’ya aykırı

AYM’nin Atalay kararının Resmî Gazete’de yayımlandığına da değinilen dilekçede, “Bu karar tüm yargı mercilerini bağlayan ve uyulması gereken bir karardır. Bu kararla ilgili Yargıtay/Anayasa Mahkemesi arasındaki görüş ayrılığının “devlet/yargı krizine” dönüşmesi sonucunda verilen kararların çatışması nedeniyle; Savcılığın Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararına göre hareket etmesi ve bu karara atıfla karar vermesi Anayasaya ve Kanuna aykırıdır” ifadeleri kullanıldı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

bonus hunt
betmarlo
egt oyna
pragmatic slot oyunları
barn festival
dog house megaways
betibom
sweet bonanza
tombala oyna
aresbet
wild west gold oyna
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
markaj giriş
sweet bonanza
sugar rush
diyarbet
diyarbet
diyarbet
gates of olympus oyna
big bass bonanza oyna
trwin
diyarbet
diyarbet
casipol
casipol
casipol
betingo
egt oyna
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
aviator oyna
aviator giriş
tombala
casinoprom
casinoprom
casinoprom
casinoprom
casinoprom
casinoprom
casinoprom
avcılar escort
esenyurt escort
beylikdüzü escort
istanbul escort
istanbul escort
bahçeşehir escort
bakırköy escort
şirinevler escort
şişli escort
esenyurt escort
esenyurt escort
beylikdüzü escort
beylikdüzü escort
Beykoz Escort
Şile Escort
Sancaktepe Escort
Şişli Escort< /a>
Pendik Escort
Galabet
Bonus veren siteler
Galabet
fethiye eskort